Я всегда составляю скажем так, каркас произведения. Что за чем идет, хотя иногда пишешь, а оно уходит в другую сторону.
Так что план действий это не последняя инстанция!

Люка
обязательно! Как только наберусь храбрости...

Да, непременно! Без плана (лично я составляю краткий сюжет) невозможно представить общую картину книги. Не будешь знать, где и что описывать. В итоге роман может получится слишком коротким или и вовсе не сможете придумать развязку. Риск в таком случае зайти в тупик значительно больше, хотя и в написании по плану он тоже есть. Но эту проблему можно решить - просто отредактировать сюжет и все ОК.

План не составляю. Пишу в уме. Потом в компе все равно куча переделок возникает. Иногда приходит нечто свыше--и тогда герои действуют сами, помимо моей воли, упираются рогами и говорят :" А мы хотим так!" И их желания идут, что очень странно, только на пользу произведению!

Лично мне очень трудно писать по плану. Вот говорят, что это плохо. Не знаю...  Я, даже если придумаю план, то он быстро меняется:writing: Это скорее не план, а мысли к будущей главе. Не выходит у меня писать по плану и все тут. Как ни старайся.

Пишу без плана. Даже не знаю, что будет дальше. Сюжет вырисовывается по ходу написания. Я пыталась вкратце набросать сюжет, которому буду следовать и развивать. Но по мере написания все меняю по несколько раз. Вот тут в интернете нашла может кому поможет.
Шпаргалка для писателя:
1) Время года (1 раз).
2) Время суток (1 раз в эпизод).
3) Погода, осадки (1 раз в эпизод).
4) Цвета (по всему тексту).
5) Запахи (по всему тексту).
6) Вкус.
7) Тактильные ощущения – необязательно.
8) Температура (воздух, вода, металл) – необязательно.
9) Болевые ощущения – необязательно.
10) Убрать глупые "Свой, своя, свои…"
11) Убрать лишние "Был, были…"
12) Исправить предложения 1 подлежащее + несколько сказуемых ("Гусеницы").
13) Проверить, одинаковы ли времена у глаголов в одном абзаце.
14) Проверить, в одном ли стиле написан текст.
15) Убрать "Видимо".
16) Убрать "Действительно".
17) Убрать "Однако".
18) Убрать "Впрочем".
19) Проверить, использованы ли Сравнения?
20) Обработать программой "Свежий взгляд".

Объяснения:
Пункты 1-9 включают напоминания об употреблении обязательных компонентов описаний. Вероятно, стоит подумать и о том, чтобы не забыть описать внешность героев. Дерзайте!

Пункты 10-11 указывают на те слова-паразиты, употреблением которых грешат практически все начинающие. Остается лишь отослать к брошюре Ю. А. Никитина "Как стать писателем", где подробно объясняется, что не стоит лазить "своей рукой в свой карман". Что же до обилия "был-были", то не стоит употреблять текст русского автора машинному переводу с английского.

Пункт 12 – конкретно для меня (образца 1999 года). Как видно из предложения, начатого словами: "Ну, то, что Александр Александрович стал вторым в истории нашей страны гроссмейстером, получил…", ясно, что сей недостаток пока не изжит!

Пункт 13 – объяснить, что сие означает, затрудняюсь, но за последнее время ругать меня за скачки стиля в одном тексте стали реже!

Пункты 15-18 – список слов, которых следует всячески избегать в речи от автора, в диалогах героев – пожалуйста! Скорее всего, список стоит дополнить.

Пункт 19. Для некоторых начинающих авторов мысль о том, что употребление метафор является едва ли не первейшим признаком литературного произведения может оказаться новой…

Пункт 20. Это – тоже на мой вкус. Программа выделяет одинаковые куски слов, находящихся в "опасной близости". Например, одно и то же слово, повторенное дважды в одном предложении. Программа очень помогает при авторской правке текста. Но кому-то употребление компьютерных программ против шерсти. Нет проблем – выкидывайте этот пункт!

Писательскому ремеслу можно обучить. И если не найдется ВУЗа или "доброго дяди", готового объяснить, с какого конца следует держать литературный паяльник, то, в конце концов, можно воспитать себя и самому! И "Шпаргалка писателя" может сыграть в этом деле не последнюю роль!