Если я читаю чье-то произведение ( графоманское, я имею в виду), то  стараюсь не обращать внимание на орфогр. ошибки, если, конечно, их не масса,через которую не продраться. Для меня главное--сюжет, живой язык, остроумные диалоги, --если все это присутствует и меня живо  заинтересовало, орфография, пунктуация и др.--пустяки. Как говорится, если ты пишешь хорошо, и твой труд попадет в редакцию, все ошибки корректор исправит! 
Поэтому делать постоянно замечания молодому автору : "А ты тут ошибку сделал", " А этого в этом веке быть не могло"," А это тавтология" и т.д. я бы, наверное, не стала. Пусть меня увлечет произведение, и я многое готова простить автору, даже если у него в историческом романе про рыцарей вдруг брюки появятся! В конце концов, сейчас издают столько хрени, такие бездарные сюжеты, так перевирают историю в тех же историч. романах, что дурно делается!
Но критика, конечно, нужна. Только не жесткая, иначе у молодого автора просто руки опустятся .

Я себя бы точно почувствовала "бездарем". Поетому все, кто читает мои произведения говорит ошибки мягко, после чего уверяет, что это только начало и у меня все впереди)))