Клэр, вдохновленная твоим отзывом, я пошла в свою библиотечку, открыла 1 том, и сама не заметила, как зачиталась Анной Невиль. С первых же страниц увлекло!!! Дочитываю 1 том, и могу сказать, что не пожалела. Книга интересная, захватывающая. Но, хоть убейте, стилем напоминает мне Смолл.
Особо поразила задумка автора, где Филип везет взрывоопасное письмо с угрозами и девушку одновременно! Теряется ведь сам смысл письма. 

Наверное, это все индивидуально. Но, черт побери, напоминают и всё!
Клэр, а тебе Филип нравится? Кстати, Анна та еще штучка. =) Но в то же время отважная, дерзкая и милая. Есть в ней много бесшабашности и авантюризма, чем она напоминает мне Эмму.

Мне тоже понравился этот сюжетный ход у Вилар.

Мне тоже так подумалось, когда я читала серию об Анне Невиль.   Интрига, как всегда у Вилар, закручена мастерски.

Когда читала Анну, мне и в голову не приходила мысль, что Филипп поступил по отношению к героине подло, поскольку обесчестил ее. Однако когда автор сама высказала эту мысль мельком, я даже удивилась, как это не пришло мне в голову. И стала размышлять над этой стороной дела. Это событие немного подпортило эффект красивой любви героев.  А у вас?

Это, конечно, так, и тут ничего не попишешь... Но даже зная, что это неправильно, язык не поворачивается его осуждать, поскольку, если верить любовным романам ( а они нас к этому приучили), то мужчина - существо слабое в плане своих сексуальных потребностей, скажем так, вот они и портят героиням жизнь, а потом уж сердобольные авторы сглаживают все углы... Я немножко иронизирую, извините.
Но на то он и любовный роман, чтобы была в сюжете любовь... И потом, если бы не их с Анной связь, то стала бы она примерной женой для Эдуарда Уэльского, любил бы он ее и почитал, не пришлось бы Анне бежать от него в Англию к отцу, ну и не пошла бы вся ее жизнь по тому самому руслу, которое автором и историей было заранее намечено.
Не знаю, такое вот мое мнение.

Illdico, а какое у тебя издание?

Клэр,соблазнительный чертенок, мне так понравился твой пост, что ставлю плюсик!

Ну, если бы Вилар перекроила историю, то читатели упрекнули бы ее в излишнем фантазерстве и неуважении к историческим фактам. Мне тоже грустно, что Анна умерла молодой ( по истории ей было 29 лет, когда она скончалась). Кстати, по поводу перекраивания: оно на славу удалось Вилар, когда она в третьей книге описывала ее жизнь в замке Филиппа: реальная Анна после смерти Эдуарда Уэльского при Тьюксбери пробыла вдовой только год с небольшим, и уже 12 июля 1472 обвенчалась С Ричардом Глостером в Весминстере( сие доподлинно известно), так что все время брака с Филиппом прототип виларовской героини провела замужем за Глостером(то есть все 11 лет до 1483, пока Глостер не взошел на престол и она не стала королевой). Сын Анны и Глостера на момент смерти не был малышом – Анна его родила в декабре 1473, и он умер в апреле 1484 в 10-летнем возрасте.

Противился вначале - молодец, но речь не об этом. Когда уже все произошло, он даже не задумался о том, что теперь изменил ее судьбу, что надо остаться с ней. Он как-то само собой думал, что вернется к жене. Как только в книге это прозвучало, всё! Как будто очарование спало.
До этого он ведь был ОЧЕНЬ положительным героем.

«Ламанд Энтерпрайсиз», Москва, 1999, но всю серию об Эмме я прочла только 4 месяца назад, помню почти каждую деталь. И почему издатели все время что-то меняют?

Конечно, чужая душа - потемки, но как-то в это не верится, учитывая биографию Ричарда. По – моему, любил он только власть, а дочь Делателя Королей была атрибутом его триумфа, и только.