Критика  нужна писателю. Обязательно! Причём любая. И хорошая и плохая. На ней он лучше замечает свои недочёты,какие-то ошибки(не только в написании). Исправляет их. И критика должна быть  разной. И жёсткой и мягкой. Потому как авторы воспринимают её по-разному. И некоторых жёсткая критика может морально уничтожит. Почувствовать себя бездарем.

Да. Просто каждый автор воспринимает её по-разному. Кому-то необходима мягкая критика, кто-то нормально отреагирует и на жёсткую.

Отредактировано Мэри (08-04-2008 01:37:21)

Я считаю критика просто необходима, но нужно различать критику ради самой критики и критику конструктивную, то есть направленную на позитив: когда мы желаем таким образом исправить критикуемого к лучшему. Так вот, критику негативную, по-моему, никто не станет воспринимать должным образом, будет отторжение ( сделать все наоборот), а вот конструктивная критика такого отторжения вызывать не должна ( хотя никому не хочется слушать любые критические замечания в свой адрес, это в нас заложено), но этому тоже нужно учиться. Ведь критика  есть движение вперед, она помогает совершенствоваться.

Мари, закритикуем так, что сама и не рада будешь! (Пишу с улыбкой).

Клэр, я с тобой полностью согласна. Думаю, что в любом случае нужно тактично, доброжелательно указать автору на ошибки (если автор хочет критики и если ты выступаешь в роли критика), не в резкой форме разумеется, но и миндальничать излишне тоже не следует. ИМХО

Люк, а какой тогда смысл вообще критиковать? Правда, что не угадаешь какая критика нужна именно этому человеку... Но есть ведь пословица "Бояться волков-в лес не ходить". Я считаю, что всегда надо говорить то, что думаешь (хотя и бывают моменты, когда лучше солгать, или нам так кажется?), просто быть при этом добрым и терпеливым=)

Как мне кажется очень нужна, без нее не узнаешь недостатки своего творчества, а ведь мы на своих ошибках учимся и новый взгляд приносит, что-то новое в написание, а иногда и корректирует текст )

Это точно