Спасибо! Если кому-то нравится идея, можете и у себя в дневниках запустить такой же проект.  Я поддержу. Сначала хотела предложить такой флеш-моб для всех, а потом подумала, что скорее всего будет мало желающих. А для себя мне точно интересно.

Список любопытный получается. 
Отписываюсь о процессе. Уже прочитала треть книги Фризы "Дружб@". 
Читается легко, интересно, но язык предельно простой, никаких тебе метафор, интересных образных сравнений.

Coluchka, а что это за автор? Как ты о нем узнала? Там в инфе вообще ничего не написано "об авторе". Интересно. 

Отчитываюсь. 

Фриза  "Дружб@"

Так все весело начиналось, и так тяжко было закончить.
Книгу для начала решила просто пролистнуть на мониторе, пока выбирала, с чего начать. Просто пролистать не удалось, язык автора настолько легко и быстро бежал по страницам, что я сразу же приступила к чтению. Начало очень интересное, для меня еще и необычное, я мало что читала из книг, завязанных на инете, смсках, аськах и прочих "героях" нашего времени.

Понравилась героиня, адекватная и разумная, без картонных шаблонов и четких граней "мямля"-"бой-баба". Простая девчонка, которых мы встречаем миллионами на улицах. Поначалу это импонировало. Потом стало надоедать, что она слишком обычная, слишком простая. Стало казаться, что она действует, как робот, попадая в разные ситуации, и всегда сохраняя один и тот же настрой - изначально заданный автором. А как же чувства, эмоции? Какими бы спокойными мы ни были, но всегда есть что-то, на что мы бурно реагируем. Всегда есть какой-то "пунктик" в характере или поведении, у Насти же нет никакой изюминки, она очень уж обычная получилась. Ну если не брать во внимание ее чрезмерное увлечение инетом. 

Завязка была интересной, даже очень, но дальше пошло все как-то слишком предсказуемо, но тем не менее ожидания от некоторых событий вполне оправдывались. Честно говоря, очень заметно, что автор начинающий. Язык простой, описания хорошо детализированы, но часто избыточны.

Постепенно интерес мой сходил на нет, но я и не поклонник подобного жанра, поэтому на меня ориентироваться не стоит. Последнюю половину, откровенно говоря, домучивала. Конец был понятен где-то с середины, основной посыл книги, ИМХО, этакая сказка для взрослых - можно ничего не делать, сидеть на форумах целыми днями, и неожиданно на голову упадет с небес и муж-миллионер, который будет помогать и исполнять все просьбы, и друзья с веселой компанией, которые тебя полюбят, и будет мир во всем мире.  Улыбнула такая позиция, по-доброму улыбнула, просто потому, что это все выглядит очень наивно, и от того, многие моменты книги выглядят очень наигранно. Детские разборки между миллионером, который предложил девушке дружбу по контракту, и самой Настей, вообще смешны. Образ Дана - это не образ воротилы, владеющего бизнесом, нет, скорее это образ мечтательного, очень обидчивого подростка, который мечтает быть рыцарем и спасти свою даму, но до последнего в этом не признаваться.

И эта идея со срочным "хочу завести ребенка, найду донора спермы" как-то тоже меня не вдохновила, и наверное, именно после этого момента, мой интерес скатился до нуля. Ненатурально все, нет никаких вразумительных объяснений, почему нужен был этот ребенок из пробирки.
Интересный опыт, но не мое.

Coluchka, спасибо! Было бы очень интересно узнать, а чем тебе понравилась книга? Видишь, как у нас все наоборот получилось, мне как раз начало больше понравилось, а тебе конец.

Нет, пока не читала.

Продолжаю свои отчеты. 

Прочитала Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"

Описание книги
«Не отпускай меня» – пронзительная книга, которая по праву входит в список 100 лучших английских романов всех времен по версии журнала «Time». Ее автор урожденный японец, выпускник литературного семинара Малькольма Брэдбери и лауреат Букеровской премии (за роман «Остаток дня»). Тридцатилетняя Кэти вспоминает свое детство в привилегированной школе Хейлшем, полное странных недомолвок, половинчатых откровений и подспудной угрозы. Это роман-притча. Это история любви, дружбы и памяти. Это предельное овеществление метафоры «служить всей жизнью».

Вы смотрели "Остров" со Скарлетт Йоханссон? История про то, как людей-клонов выращивали на органы. Доноров. Это был пронзительный фильм.
Все отзывы о книге Исигуро убеждали, что я буду читать нечто похожее.
Я открыла книгу. И показалось, что смотрю фильм с середины. Причем не самые интересные моменты. Но было интересно, когда же начнется самое главное - конфликт сознания доноров с уготованной им участью. Описывались обыденные вещи, много разных мелочей, повседневной рутины.
Хм. Я дочитала книгу, закрыла последнюю страницу и поняла, что так и не досмотрела фильм до конца. Автор просто остановил пленку посередине. Того, чего я ждала, так и не произошло.
Я подозреваю, что у книги толпа поклонников, не зря же она получила столько премий, но мне не понравилось, что в книге совершенно отсутствует завязка, конфликт и развязка.
Есть только серединка. Довольно нудная. Хотя автор то и дело сгущает тучи безнадежности, нагоняет загадочного ветра, который ни к чему не приводит.
И самое неприятное для меня - у книги нет души.
Как и у Кэти, от лица которой написана книга.
Нет ни одного момента, где можно ярко прочувствовать ее эмоции. Даже любовь у нее какая-то равнодушная. Был момент, когда она попыталась получить отсрочку от выемки, но сделано это было так вяло и без души, что было понятно, что она действует просто потому, что пообещала умирающей.
Меня до сих пор поражает, почему ей не пришло в голову сбежать? Почему после отказа в отсрочке она просто продолжила жить по плану? Человеку бы это пришло в голову, клону нет. И хотя автор скорее всего задумывал книгу как повод задуматься, что у клонов есть душа, я как раз ее здесь не увидела.
Не прониклась. Я увидела только механику. Да, они едят, как мы, они рисуют, испытывают простейшие эмоции, хотят секса, образовывают пары, но в них нет искры. Нет жизни, желаний, воли, стремлений.
Книга не заставила меня задуматься, пожалеть их, задать самой себе страшные вопросы. Фильм - да.