Оля, спасибо! 

Катерина, скинь, пожалуйста. Буду очень признательна. 
ljuka07@rambler.ru

Всегда пожалуйста=)

Катерина, есть  такое предположение, что Рыцари Сорока островов Лукьяненко написаны под впечатлением В.Крапивина Дети синего фламинго.
Я в восторге и от первой, и от второй книги. А смысл, хоть и утрированный мной, примерно такой - дети воевать не должны. Хотя сейчас такая философия возможно и не актуальна.

Катерина, почитайте Крапивина. Пожалуйста. Вы не разочаруетесь)
У Лукьяненко мотивы Владислава Петровича в нескольких вещах возникают. Я где-то даже про "поезд, идущий нас станцию Мост" у него читал кусочек.
"Рыцари сорока островов" - это антисказка. Может, логика сюжета и описательность прихрамывают. Зато если представить себе этих мальчишек - становится холодно и жутко.

Начал читать после первого фильма, прочитал практически все.
Дозоры (5 шт., Мелкий доъор не в счёт)
Люблю фантастику наложеную на наши дни Дозоры, Черновик-Чистовик, Осеннии визиты. Хотя и остальное прочитал с удовольствием.

Лукьяненко в свое время очень любила мама.. она же и привезла мне его книгу "Пристань желтых кораблей" в лагерь.. ранее были попытки прочитать "Танцы на снегу", но как-то не затянуло =)
Пристань.. он сам мне не очень.. гораздо больше "Тринадцатый город"..
Потом дядя Женя принес Лабиринт отражений.. и я влюбилась в эту книгу. )) как и многие здесь..

кстати, говорят, что у неё есть продолжение.. никто не знает, как зовется?

Этот автор не оставляет равнодушным. Он затягивает неосторожного читателя в свой мир и не даёт остановиться. В его книгах много динамики, как внешней, так и внутренней. Сергей Лукьяненко по праву занимает одно из первых мест в списке моих читательских предпочтений.
Кстати, ещё один плюс, на мой взгляд, выражается в том, что большинство его книг очень ненавязчиво патриотичны. Не смотря ни на что, Лукьяненко любит и свой народ, и свою планету. При этом он не закрывает глаза и на недостатки. Одно это заслуживает уважения.

недавно начал читать одно из произведений лукьяненко, а именно конкуренты. прочёл три или четыре главы. не много, знаю, но могу сказать, что ещё более утвердился в своём мнении. каком же мнении, спросите вы? что ж, я вам скажу. я люблю русскую классику (толстого, достоевского). пускай порою они писали косноязычно (тут уж не поспоришь. из-за объёмов в тексте можно выловить десятки ляпов и корявых предложений, но, впрочем, даже у гигантов литературы они встречаются, так не подумайте ничего плохого, я вовсе никого не попрекаю), но зато со смыслом, о стоящих вещах. сейчас же всё кардинально изменилось: современные российские авторы пишут легко, грамотно, интересно, но о чём? я почитал акунина, почитал лукьяненко, улицкую, успенского... не цепляет. детские сказочки без сюжета. из разряда, как говорится, захотелось что-то написать - сел, написал. это непросто объяснить, то в текстах действительно столько ляпов, расхождений с реальностью... динамично, интересно, бесспорно. но где смысл? где логика? где поистине взрослые, серьёзные произведения? я, конечно, сам, не ахти какой автор, но своё мнение имею, и мне категорически не нравится то, что сегодня происходит с некогда великой русской литературой. возможно, многие из присутствующих здесь со мной не согласятся, но если сравнивать с современные русские произведения с современными зарубежными? разумеется, я не призываю ровняться на запад - у русской литературы всегда была своя особинка, так сказать. но это тоже не дело, поверьте. просто мне действительно прочесть НЕЧЕГО, во всяком случае, действительно стоящего. и лукьяненко окончательно убедил меня в этой точке зрения.