Классику люблю, читать ее интересно. И с какой-то стороны действительно жаль, что расширившийся рынок полон других, иногда просто ужасных по качеству произведениями (Купила недавно роман М.Чик, просто в ужасе).
Но читаю в последнее время редко что-то из классики, просто потому что многие книги либо очень тяжелы по стилю написания, либо труднодоступны (а в электронке их читать не могу), и потому что времени мало, а я еще многое не прочла из того, что хотела бы остальных жанров, которые и увлекают быстрее и время пролетает незаметно. Его ведь так мало.
В общем, жалко, что вкус к классике плохо в школе привили. 
Моя подружка, например, только Чехова и Достоевского читает. Иногда почитывает детективы, иногда Коэльо, но всегда возвращается к классике. Очень интересно она мне преподнесла тех же "Униженных и оскорбленных". Эту книгу я уже даже занесла в свой план прочтения. 

Так же из классики могу посоветовать Овода, и Жерминаль Эти книги читаются на одном духу Для любителей исторических направлений в классике, то посоветую Таис Афинская (Ефремов) это художественная литература с элементами истории, коротко, это произведение про шлюху и Александра Македонского надеюсь заинтересовало ))
Тот кто начал эту тему, меня так растрогал  :cr: Классика не только богатый русский язык, но и возможость очучить эпоху того времени в котором описана книга, когда еще мы можем заглянуть в прошлое, которое написано красиво
А Дети Арбата относят к классике?

Зачем же так судить сразу? Некоторые вообще ничего не читают... А ведь и хорошие люди среди них не редкость.  :jazik:
Сейчас вообще удивительно, что люди читают книги, несмотря на усиленно надвигающийся и сметающий все привычное прогресс.

"Помните книги, эти примитивные версии DVD?..." ("Sex and the City", 1998 или где-то рядом  )

Классика - это наше всё! Но читать ее, конечно, лучше действительно не в школе, хотя я с удовольствием прочла в 10 классе "Войну и мир" Толстого...Считаю, что классика воспитывает человека, и нельзя считать себя образованной личностью, если не любишь и не читал классики.

Сегодняшняя классика - это уже пережитки прошлого. Часто истории книг становятся совершенно неактуальны для сегодняшнего читателя. Сменяются правительства, переписывается история, точно также в будущем изменится и классика. Поэтому нельзя давать ей статуса абсолютно "правильной и нужной" литературы. ИМХО! Я не категорична, но больше склоняюсь к тому, что чтение классики - еще не показатель изысканного вкуса читающего.

Illdico, а вы читаете классику? Часто? Много ли из ваших знакомых читают ее?
Из моих - нет. Многие вещи - мелочи быта или иные вопросы - уже непонятны современному человеку. Колизей красив, бесспорно, и им можно любоваться, но никому не придет в голову его использовать. Это просто памятка старины.

Клэр, полностью согласна с тобой! Классика-это этап эволюции литературы, и на что была бы похожа мировая литература, не будь в ней (представим на минуту) Гомера и Вийона,Шекспира и Гюго,Толстого и Ибсена?

Да, использовать его нельзя(простите за меркантильную мысль), но разве  это как-то отражается на его достоинствах? То же можно сказать и о классике. Почему он у всех на устах и многие приехавшие в Рим стремятся увидеть его( и такие же другие «древности») в первую очередь, а не современную архитектуру, ровесницу века? Точно так же и с литературой- классика-это ее достопремечательности, и ее читают(кроме как ради нее самой, конечно) и для того, чтобы сравнить с современными произведениями.
Скажу от себя - я никогда не считала классику "пережитком".

Я, например, читаю классику и ради этих "мелочей быта"- и они интересны мне именно своей "прошедшестью".Мне всегда было интересно узнавать, как "многие вещи - мелочи быта или иные вопросы" были устроены в прошлых веках.  

Подумав над твоими словами,Клэр, я пришла к выводу-скорее всего, да, чаще всего это определяет литературный вкус, так сказать, "Chitatelus urbanisticus" и  "Chitatelus classicofilus"