Вербера, полностью с тобой согластна.
Кстати, ты упомянула не "Парижские тайны"  Эжена Сю? Давно читала и тогда меня этот роман именно тем и возмутил, что девушка, проведя жизнь проститутки, набравшись так сказать опыта, осталась такой ангелоподобной, что тут же подалась в монастырь. Это казалось невероятным. Но именно такой тогда была мораль. Поэтому порой, когда читаю современные романы о 19 веке, сравниваю описания событий с романами той же непревзоденной Джейн Остин, или с моральными терзаниями героев Бальзака и Гюго, понимаю, что чувственные дамочки, надуманные современными авторами (делающие минет в диллижансе, отдающиеся красвцу-конюху на сене, умоляющими быть у нее первым ибо ей жжется от страсти) становится и грустно и смешно. К тому же тогда существовало понятие ЧЕСТЬ - нечто вроде душевного комфорта, когда ты сможешь общаться с людьми, зная, что от тебя не отвернуться и не нахамят в лицо, будут уважать, а не злорадно хихикать за спиной. Это было очень важно. А в современных романах зачастую героини ведут себя с героем, как будто остального мира и не существует, зато общество относится к ним с пониманием и уважением. И конечно же поддерживает именно главгеру, а не неразумного (как обычно подают авторисы) героя, словно забыв, что до феминизма с женщины как раз и спрашивали строже. Поэтому тогда мужчина выбирал женой и мателью своих детей именно чистую женщину, а не ту с которой получил массу удовольствия (Те же "Опасные связи" к примеру или "Отверженные" Гюго (мать Козетты))

Я жутко бешусь, когда вижу как ведут себя героини нынешних, якобы исторических романов...Вспомните, когда Наташа Ростова случайно увидела своего брата( не обнаженным) в нижней сорочке, то засмущалась так, как и не снилось некоторым героиням ЛР, наблюдающим полностью все мужские достоинства.

Конечно, я только и мечтаю об этом. Но не могу ни признать, что нам, жителям 21 века, очень сложно вжиться в образ мыслей наших предков, мы дети другого времени( сама порой грешу тем же), но считаю, пытаться все-таки стоит, хотя бы пытаться...

Тогда героем романа о Средневековье стал бы немытый варвар с гнилыми зубами , ставящий под сомнение тот факт, что его жена - вообще является человеком. А главная героиня полжизни замаливала бы грехи и рожала детей. Таких людей, как герои написанных сейчас романов, тогда почти не было...

]
     Но единицы непохожих ни на кого людей можно обнаружить во все времена, а книги как раз о таких и пишут; так что не обязательно считать всех средневековых людей скопищем нечистоплотных грязнуль. Это не совсем верно: они и зубы чистили, и ванны принимали, и  предохраняться тоже умели, особенно дворяне( а пишут тоже в основном о них).

Ну, почему правды не может быть в Л.Р ? Я считаю, что она бывает. Может конечно не вся, но многое взято из достоверных исторических источников.

Отредактировано Мэри (03-04-2008 17:27:07)

Под Средневековьем, Amelia, я понимаю период с V-XV. Понимаю, вы скажете, что пятый век не чета пятнадцатому, хотя все это и названо средневековьем...Однако, я больше имела в виду период позднего средневековья, но не думаю, что и в пятом веке все было так уж безнадежно в вопросе гигиены.