А какая книга у Брауна самая лучшая?..

Спасибо, солнышко

Дорогие мои уважаемые!
Конечно все вы читали Код Да Винчи, и возможно Ангелы и Демоны. Эти две книги потрясающие по содержанию, закрученности сюжета, философией, осмыслением привычных вещей... но есть одно большое, огромное, вопиющее НО!!! Все книги автора написаны под одну гребенку, все действие разворачивается в течении 1-2 суток, огромная динамика, и обязательно главным злодее оказывается тот кому больше всех доверяешь, и на кого никогда бы не подумал.
В отличии от Кода Да Винчи и Ангелов и Демоном, 2 других произведения автора (Точка обмана и Цифровая крепость) - это пародия на интеллектуальный детектив. Скука сертная это раз, предсказуемость сюжета - это два, ощущение что тебя надули - это три.
Короче создается впечатление, что вроде бы талантливый автор списался после 2-х книг. У него кончились идеи, но остались деньги на рекламу 2-х остальных. Хотя денег наверно и не понадобилось, т.к. читатель ожидал чего-то такого же захватывающего, нарушающего привычную картину мира.
И не кажется ли вам странным, что автор за последние 2 года не написал ничего стоящего?
Может подкинуть ему парочку идей для нового бестеллера? Адресок не подскажите?

Я читала только "Ангелы и демоны" и "Код да Винчи". Мне очень понравилась первая книга!! "Код" на мой взгляд, ну скажем так, попроще. В смысле тема поднимается весьма непростая, да вот с динамикой как-то здесь не очень. Ангелов читала не отрываясь, а Код просто заставила себя дочитать.

Вот рецензия которая полностью соответствует моему представлению о "Точке обмана"

"На затерянном в Канадском арктическом архипелаге острове обнаруживают загадочный метеорит... Нет-нет, погодите, вначале мы еще не знаем, что там такое обнаруживают. Просто Рейчел Сектон, дочь влиятельного сенатора, баллотирующегося в президенты США от оппозиции, получает приглашение от действующего президента. Рейчел – не последний человек в одной из самых закрытых спецслужб США – Национальном разведывательном управлении. И все допуски у нее есть, но и она слегка обалдевает от тайной встречи с президентом на борту его личного самолета. Тем более что тот ничего не говорит, кроме того, что Рейчел должна своими глазами увидеть нечто чрезвычайно важное. И вот бедную девушку на наисовременнейшем истребителе доставляют прямиком на арктический мороз, где под воздвигнутым на леднике куполом специалисты НАСА изучают нечто, способное перевернуть мир. А именно – метеорит с впечатанными в него останками неземных живых существ. И все вроде идет гладко, но за независимыми экспертами, сопровождающими экспедицию, и за Рейчел, вдруг начинается охота.
До этого места все вроде бы занимательно, но дальше начинается полный цирк. Ледяные пули, плавание на айсберге, атомная подлодка, явившаяся на выстукиваемый по льду сигнал «808» – это все цветочки. Ягодки – в Вашингтоне, там, где автор пытается работать с неподатливой материей политического триллера. Выглядит это совершенно смехотворно – читателю лучше исходить из того, что дело происходит в какой-то альтернативной Америке, где ключевым вопросом современности является бюджет НАСА, а самым популярным телешоу оказывается передача о жизни в глубинах океана. Тогда понятно, что найденный во льдах метеорит, подтверждающий существование инопланетной жизни, может оказаться решающим аргументом в президентской гонке. А если такого аргумента на самом деле нет – надо его создать, используя всю мощь американских технологий и государственной машины. И всякий, кто заподозрит обман, должен умереть. Собственно, большую часть книги и составляет охота на Рейчел и нескольких ученых, заподозривших правду: таинственный метеорит – грязная подделка. Верить нельзя никому - враг уже в самом Белом доме. Но все кончается правильно – плохих парней (которые по ходу дела из бравых спецназовцев из отряда «Дельта», по приказу командования честно убирающих опасных свидетелей, превращаются в каких-то отмороженных боевиков) пацифисты-океанографы скармливают акулам, а главного гада поглощает сам океан."

Петр Дейниченко Книжное обозрение № 1 от 14-20 января

извините если правилами форума запрещено цитировать чужие рецензии...

Мэри
Не пожалеешь! Может, и не понравится, но равнодушной не останешься.