Согласна с тобой, Еsme, в том плане, что американская серия очень много дает в плане познания того времени... Сама читала с удовольствием.
О сладострастии даже не знаю, что и сказать: конечно, замужняя женщина, по-моему, имеет в этом плане явное преимущество, но у нее это с одним мужчиной, а Анжелика имела разных любовников, что, я думаю, и наводит на мысли о сладострастии, но еще не известно была ли она с каждым из них больше двух-трех раз.

Отредактировано Клэр (19-09-2008 12:33:17)

Клэр, по-моему ты всё-таки ответила на вопрос о сладострастии... "Имела разных любовников... неизвестно была ли она с каждым из них больше двух-трех раз"

Согласна с тобой, Люка. Но только, если такие "женщины" не мешают жить порядочным женщинам. А то бывает, что они пытаются лезть в твою жизнь и осмеливаются отбивать твоего мужа(парня).слава Богу у них этого не получается. Мужчины всегда понимают,что порядочные женщины куда лучше дешовок и выбирают первых.

Отредактировано Мэри (22-09-2008 14:47:12)

Мне кажется, что А. и С.Голон подошли к вопросу о сладострастии их героини с чисто с французким легкомыслием( в лучшем смысле этого слова).    Я даже удивилась, когда в самый последний момент Анжелика сказала «нет» королю. Я думаю к тому же, что сами авторы внесли это «нет» в самый последний момент, и у них не планировалось, что Анжелика ему откажет.   Вообще-то образ фаворитки короля с именем Анжелика имеет свою подоплеку: у Луи XIV такая была – Анжелика Фонтанж, соперница Монтеспан, с которой она вела упорную борьбу. В жизни ( в истории, то есть), Фонтанж погибла от яда, и король поспешил это дело замять, так как все подозревали в этом Монтеспан. Помнится, у Голон есть даже сцена, где Анжелику пытались отравить щербетом.

Люка, прототип Анжелики - очень интересный вопрос.   Мне кажется, в ее образе авторы соединили самые яркие черты самых броских современниц века Луи XIV. В те времена, кроме знаменитой Фонтанж, была еще одна "темная лошадка" по имени Анжелика с похожими биографическими данными, -Анжелика де Кутелье, о которой говорили, что после первого замужества она занималась коммерцией и "поднялась" ко двору короля-Солнца чуть ли не с самого парижского дна.   Во втором замужестве она носила титул маркизы Гюдан и пережила немало приключений. Утверждается так же, что она была замешана в несколько "шпионских" интриг Луи XIV.Кратко о них – Черняк Е.Б. «Пять столетий тайной войны».  Изд-во «Международные отношения», Москва, 1991.
Что ж до восточных приключений голоновской Анжелики, то они  большей частью основаны на истории приключений Мари Пти (1665-1720), которая до поездки на Восток тоже была "бизнес-леди"    - содержала в Париже игорный дом. Эта  франц.авантюристка под видом главы посольства короля Франции была принята при персидском дворе. Когда же обман раскрылся, она была арестована во Франции  и предстала перед судом, но была оправдана. Кстати, корабль, на котором она отправилась на Восток, назывался "Тулуза".

Одно время «Анжелика» была моей настольной книгой. Есть в этом романе  что-то такое, что делает его непохожим на других. И я предпочитала бы думать, что Анжелика  - это реально существовавшая женщина, пусть и с  другим, нежели у Голлон, именем.

А я надеялась, что у нее будет роман с Конде. Авторы так к этому подводили, что я потом на них негодовала: хоть и второстепенный персонаж, а все-таки принц и фигура исторически интересная. Он и в первой книге присутствовал, и во второй, и я думала, что Конде еще появится на горизонте, вот хоть бы после того, как Анжелика во второй раз овдовела. Не появился, а жаль!

Читала "Путь в Версаль" - потом очень жалела о потраченном времени... Эти романы уже "морально устарели". Возможно в те годы, когда романов как таковых не было - это был шедевр, но сейчас сравнение явно не в пользу "Анжелики".

Я бы не назвала "Анжелику" классикой. Вот Остин, Бронте - это авторы классических романов, а "Анжелика" - это всё-таки прообраз современных любовных романов. Без обид - это мое личное мнение и не обязательно с ним соглашаться.

Да ничем не понравился. Заставила себя дочитать до конца, но это была напрасная трата времени. Роман меня совсем не зацепил.
Встречный вопрос как поклоннице этой книги - а чем Вам эта книга нравится?

Ну, прямо скажем, это не "героиня моего романа". Мне более симпатичны героини другого склада.
Если же брать конкретно "Путь в Версаль", то там повествование слишком затянуто и не богато на какие-то знаковые события - на протяжении всего рассказа Анжелика прозябает в нищете и в конце книги попадает в Версаль. Вот и весь сюжет. Что же касается дворцовых интриг, то про них книг тоже написано немало. И в данном случае я бы предпочла Дюма. Но сколько людей - столько мнений. Каждому свое